Справа № 2-а-86/2010

                                                  ПОСТАНОВА

  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

      19 лютого 2010 року                            Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІОДР Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-  

                                                    ВСТАНОВИВ:

24.10.2009 року о 17 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 105 км. а/д Золотоноша-Умань та порушив правила проїзду перехресть, а саме на перехресті з круговим рухом здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив ПДР України. ІОДР ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 057488 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 24.10.2009 року о 17 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на 105 км. а/д Золотоноша-Умань та порушив правила проїзду перехресть, а саме на перехресті з круговим рухом здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, а тому в скоєному щиро розкаюється.

Крім того вчинений ним проступок не відноситься до тяжких та не тягне за собою тяжких наслідків. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполянському ВДАІ 29 січня 2010 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 22, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1.  Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови СА № 057488 по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2009 року.

2. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 057488 від 24 жовтня 2009 року, винесену ІОДР Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                   ОСОБА_3.