справа № 2-а-131/10
У Х В А Л А
про прийняття відмови від адміністративного позову
та закриття провадження у справі
02 березня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді Олійника В.П.,
при секретарі Павленко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГО ДТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ГО ДТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП.
В судове засідання сторони не з"явились, при цьому позивачем 10 лютого 2010 року подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Положеннями ч.3 ст. 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду (ст.51 КАС України).
Позивач згідно поданої заяви відмовився від позову, що є підставою для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 136 КАС України.
Дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 136, 112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГО ДТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГО ДТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.
Суддя Олійник В.П. .
- Номер: 2-а-131/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-131/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-131/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 17.06.2010
- Номер:
- Опис: стягнення з УПФ недоотриманих сум за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення за 2008-2009 роки
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-131/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010
- Номер: 2-а-131/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-131/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 07.10.2010