ПРИ ГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Капустиной Л.П. Бордачева В.Н.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора С.В.Удовина на приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 26 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Херсона, гражданин Украины, проживающий в г Симферополе по АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 203-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания..
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного возложены обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать об изменении своего места жительства.
Взысканы судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, и решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_1 признан виновным в незаконном хранении дисков для лазерных систем считывания в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 2004 года по март 2006 года осужденный осуществлял реализацию контрафактных компакт-дисков для лазерных систем считывания с записями аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и баз данных, которые хранил и торговал ими в торговом АДРЕСА_2 г. Симферополя. 4 марта 2006 года у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 2315 дисков для лазерных систем считывания с записями аудиовизуальных произведений, содержащие в себе признаки контрафактности, общая сумма которых составляет 30997 грн.
В апелляции, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит отменить приговор за мягкостью наказания и постановить новый.
Дело № 11 - 1236 Председательствующий 1-й инст.:Иванов С.С.
Категория: ч. 2 ст. 203-1 УК Украины Докладчик: Топчий В.Н.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного, возражавшего против апелляции и в последнем слове просившего не лишать его свободы, учесть состояние здоровья, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей полагает их обоснованными.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах,изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных
судом доказательств и не оспаривается в апелляции, как и правильность квалификации
содеянного по ч. 2 ст.203-1 УК Украины.
Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции не выполнил требования ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд, освобождая осужденного от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, сослался на одно смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное раскаяние, а также учел личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Однако, суд не принял во внимание повышенную общественную опасность содеянного, сумму незаконно хранившейся продукции, которая почти вдвое превышает крупный размер стоимости дисков, а также то обстоятельство, что осужденный продолжает незаконно, без регистрации, заниматься торговлей компакт-дисков на том же месте, что он не отрицал в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние виновного и освободил его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вместе с тем, учитывая то, что ОСОБА_1 ранее не судим, признал себя виновным, коллегия судей полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.362, 366, 378 УПК Украины, коллегия судей
ПРИГОВОРИЛА:
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, С.В. Удовина удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 26 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания отменить за мягкостью наказания.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 203-1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу
Срок наказания исчислять с 18 июля 2006 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬИ:
Топчий В.Н. Капустина Л.П. Бордачев В.Н.