Справа №2-123/2007 p.
Заочне рішення іменем України
6 березня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
16 січня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік не був готовий до сімейного життя, жив сам для себе, вів негативний образ життя, ніде не працював. В вересні 2006 року був засуджений за викрадення чужого майна та відбуває покарання, відповідно протягом цього часу вони з ним не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що відповідач протягом усього часу сімейного життя не піклувався про сім"ю, вчинив злочин, за який відбуває покарання з вересня 2006 року у місцях позбавлення волі, тому вона знайшла іншого чоловіка, з яким має намір створити сім"ю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, оскільки відбуває покарання у БВК-85 м.Гостомель -2 Київської області, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З наданих письмових пояснень відповідача, що надійшли до суду, вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, тому за згодою позивачки справа розглянута заочно на підставі наявних доказів у справі.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, який залишається проживати разом з позивачкою.
Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, проживають окремо, оскільки відповідач з вересня 2006 року відбуває покарання у місцях позбавлення волі, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка має намір створити сім"ю з іншим чоловіком.
2
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.
Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.
З позивачки підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст.З Декрету КМУ „Про державне мито".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.
З позивачки стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча