Справа № 2-146/2007 p.

Заочне рішення іменем України

7 березня    2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них зовсім різні погляди на життя, тому з роками сімейні відносини стали напруженими, вони стали чужими людьми, а шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснив, що внаслідок напружених відносин, які склалися в нього з дружиною, вони вже більше двох місяців проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, в кожного окремий бюджет.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому за згодою позивача справа розглянута заочно на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1975 року у міському відділі запису актів громадянського стану м.Шостка Сумської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач, які є вже повнолітніми.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, протягом двох місяців вони проживають окремо, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просив з відповідачки не стягувати.

2

З позивача підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі  ст.З Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 1975 року у міському відділі запису актів громадянського стану м.Шостка Сумської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

З позивача стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копій апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча