Справа № 2-176/2007 р.

Рішення

іменем України

14  березня    2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не працює майже 2 роки, не піклується про матеріальний стан сім'ї, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї часто виникають сварки.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, вона категорично налаштована на розлучення, оскільки відповідач, крім того, що зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується   свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки фізичну силу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуметально підтверджені судові витрати.

2

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 7 гривень 50 копійок, що підтверджується відповідними квитанціями.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в повторному шлюбі, отже з нього необхідно стягнути судовий збір на користь держави ще в розмірі 8 гривень 50 копійок та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст.З Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

З відповідача стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча