Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 1531 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.
У Х В А Л А
“03” березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів” в особі Запорізької регіональної філії в особі представника ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради, треті особи: Михайлівський районний відділ ЗРФ ДП „Центр державного земельного кадастру”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадкування як спадкоємиці четвертої черги за законом, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів” в особі Запорізької регіональної філії в особі представника ОСОБА_1 на рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2009 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду (зворотня сторона) надрукований з порушенням п.1.11 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с.118).
Крім того, в порушення п.13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, секретар судового засідання підшив до справи документи не в хронологічному порядку, а саме: ухвала суду про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору від 31 березня 2009 року, яка міститься на аркуші справи 103 підшита після журналу судового засідання, яке відбулося 25 червня 2009 року (а.с.101-102).
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вказані обставини, апеляційна скарга Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів”
в особі Запорізької регіональної філії в особі представника ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу з апеляційною скаргою Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів” в особі Запорізької регіональної філії в особі представника ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради, треті особи: Михайлівський районний відділ ЗРФ ДП „Центр державного земельного кадастру”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадкування як спадкоємиці четвертої черги за законом, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину повернути до суду Михайлівського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 18 березня 2010 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя В.О. Бондар