У Х В А Л А
про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження
26 лютого 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої – Боднар О.В.
суддів – Власова С.О., Куштана Б.П.
при секретарі – Медяник Л.В.
з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу згідно ч.2 ст.121 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 10.11.2009 р., тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК строку, подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 17.11.2009 р. – апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду згідно ч.3 ст.294 ЦПК України.
04.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 2.11.2009 р. У заяві зазначається, що ухвала була отримана ним тільки 9.11.2009 р., що побавило його можливості своєчасно оскаржити її.
Розглянувши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що пропущений строк апеляційного оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст. 294 ЦПК суд за клопотанням сторони або іншої особи поновлює строк апеляційного оскарження у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи, зокрема, листа Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.09 р. та приєднаної позивачем до апеляційної скарги ксерокопії конверту, вбачається, що судом першої інстанції копія ухвали від 2.11.09 р. була надіслана позивачу 4.11.09 р.
Твердження позивача про те, що він отримав копію ухвали тільки 9.11.09 р., тобто після спливу встановленого ч.2 ст.294 ЦПК строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, не підтверджуються жодними доказами і є голослівними, а тому до уваги взяті бути не можуть.
Крім того, суд апеляційної інстанції констатує, що в матеріалах справи відсутні докази про оплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що наведена ОСОБА_1 причина пропуску встановленого законом процесуального строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК не дає підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Власов С.О. Боднар О.В. Куштан Б.П.