У Х В А Л А
про повернення справи
до суду першої інстанції для виправлення описки
11 лютого 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 січня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги встановлено, що справа надійша до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Я вбачається з журналу судового засідання рішення Мукачівського міськрайонного суду по даній справі було ухвалено 12 січня 2010 року.
Однак, в матеріалах справи рішення суду першої інстанції датоване 1 грудня 2009 року , що свідчить про описку в даті постановлення судового рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Справа № 22-634/10 Номер рядка статистичного звіту: 5
Суддя в суді 1 інстанції : Курах Л.В.
Суддя-доповідач : Леско В.В. Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру повернути до Мукачівського міськрайонного суду для виправлення недоліків протягом 30 діб .
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В. В. Леско