ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                                                                              м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Лізанця П.М. з участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2008 року, якою на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

на підставі ч.4 ст.122 КУпАП  позбавлено права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Згідно постанови судді Бойко Б.Б. 25 квітня 2008 року о 18 годині 55 хвилин в м. Перечин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 вказує, що матеріали справи судом розглянуто поверхнево, без його участі, про існування постанови не знав, судом не враховано пом’якшуючі відповідальність обставини. Просить поновити строк подачі апеляції.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції та клопотання про поновлення строку подачі апеляції та причини його пропуску, суд вважає, що апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що суддею копію постанови ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності направлено 6 червня 2008 року (а.с. 2), апеляцію на постанову судді від 6 червня 2008 року він подав 2 лютого 2010 року (а.с. 4). Причини пропуску строку подачі апеляції вважати поважними суд не знаходить, тому у поновленні його слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.        

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

Постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі апеляції на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2008 року залишити без задоволення.

    Апеляцію повернути ОСОБА_1 як особі, що її подала.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.    

Суддя                                        П.М. Лізанець