Справа 22ц-771                                                Головуючий у 1 інстанції Наюк Л.М.

Категорія 43                                                     Доповідач Червинська М.Є.

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                                                Іменем України

24 лютого 2010 року                                            Апеляційний суд Донецької області в складі

                                                                              Головуючої: Червинської М.Є.

                                                                              Суддів: Жданової В.С., Лісового О.О.

При секретарі Баранові В.В.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2  на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 2 грудня 2009 року за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,

                                                                Встановив:

     Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 2 грудня 2009 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 1507,09 гривень, з відповідачів з кожного стягнуто по 25,50 гривень на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 гривень.

      В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, посилаючись на те, що висновки суду не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права, не відповідають доказам по справі.

     Судом першої інстанції встановлено, що позивач надає послуги  по теплопостачанню та гарячому водопостачанню відповідачам, які проживають в квартирі, що розташована в багатоквартирному будинку. Відповідачі не у встановленому законом порядку переобладнали систему опалення, а саме відключились від системи централізованого опалення. Суд вважав, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги в розмірі 1507,09 гривень.

     В судовому засіданні відповідачі підтримали доводи апеляційної скарги, позивач в судове засідання не з»явився, просив розглянути справу у його відсутність.

      Заслухавши доповідача, доводи відповідачів, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

        Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

       Встановлено, що відповідачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, квартира розташована в багатоквартирному будинку, теплопостачання до квартири здійснює позивач.

        Частиною 1 статті 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

       Відповідно до акту, складеному позивачем, відповідачі самовільно переобладнали систему опалення квартири, а саме відключились від системи централізованого опалення. В судовому засіданні відповідачі не спростовували зазначене, та пояснювали, що дійсно зробили відключення від системи централізованого опалення  в зв»язку з неналежним наданням позивачем послуг по опаленню, припинили сплачувати позивачу послуги за теплопостачання, оскільки їх не отримують.

        Відповідно до п. 2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, п.2.2. передбачено, що рішення Комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. Пунктом 2.2.1. Порядку встановлено, що при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організації, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання.

     Пунктом 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, з наступними  змінами, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

      Проте оскільки відповідачі не у встановленому законом порядку відключились від системи централізованого опалення, підстав для застосування п. 28 Правил суд не вбачає.

     Оскільки відповідачі не у встановленому законом порядку відключились від системи централізованого опалення, без відповідного рішення комісії, апеляційний суд вважає, що законних  підстав для звільнення їх від оплати за теплопостачання не має.

      Розмір заборгованості відповідачів з жовтня 2008 року по червень 2009 року підтверджується даними особистого рахунку, розрахунком позивача, будь-якими доказами такий розмір не спростований.

      За таких підстав апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги відповідачів непереконливі, тому відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

                       Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК  України, апеляційний суд

                                                                   ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.  

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 2 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: