В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року                                                                                                                                                            місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого – судді підполковника юстиції ДЯЧУКА С.І., при секретарі Бобильовій А.В., за участю державного обвинувача – помічника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції Халепи С.В., підсудного ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця Головного управління Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

майора                 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Немирів Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, несудимого, старшого офіцера відділу капітального будівництва Управління розквартирування та капітального будівництва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 410 та ч. 3 ст. 358 КК України

Судовим слідством військовий місцевий суд

В С Т А Н О В И В:

Під час проходження військової служби у Головному управлінні Внутрішніх військ МВС України ОСОБА_3, перебуваючи у період з 07 по 15 вересня 2009 року у службовому відрядженні в місті Євпаторія АР Крим, безоплатно проживав в одному із жилих приміщень медично-реабілітаційного центру «Меркурій». Однак, наприкінці відрядження отримав у невстановленої особи, матеріали кримінальної справи стосовно якої виділені в окреме провадження, рахунок – фактуру № НОМЕР_1 та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 321 – обидва документи від 7 вересня 2009 року, в які були внесені завідомо неправдиві дані про начебто оплатне його, ОСОБА_3, проживання за іншим місцем – у готелі «Прометей плюс ВВ» (АДРЕСА_2) і сплату за таке проживання 2000 грн.

Скориставшись ситуацією, що склалася, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок держави, ОСОБА_3 після прибуття з відрядження в місто Київ подав до фінансового органу Управління вказані завідомо підроблені рахунок – фактуру № НОМЕР_1 та квитанцію № 321 від 7 вересня 2009 року. В результаті своїх дій ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволодів військовим майном – грошовими коштами в сумі 2 000 грн., які витратив на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають наведеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що перебуваючи у вересні 2009 року у службовому відрядженні в м. Євпаторія, отримав документи готелю «Прометей плюс ВВ» про начебто своє проживання у ньому і сплату за це 2 000 грн., хоча в цьому готелі під час відрядження він не проживав. У подальшому з метою одержання більшої суми на відшкодування витрат на відрядження він скористався цими недостовірними документами і подав їх у фінансову службу, безпідставно отримавши у такій спосіб 2 000 грн., які привласнив.

Під час досудового слідства ОСОБА_3 у добровільному порядку відшкодував шкоду, завдану злочином, у повному обсязі.

Крім особистих показань вина ОСОБА_3 в заволодінні військовим майном шляхом шахрайства та у використанні завідомо підроблених документів підтверджується зібраними по справі іншими доказами стосовно всіх фактичних обставин справи, і ці фактичні обставини справи підсудний та інші учасники процесу не оспорюють і підтримують в повному обсязі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_3, який заволодів шляхом шахрайства військовим майном, а саме грошовими коштами Головного управління Внутрішніх військ в сумі 2 000 грн., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 410 КК України.

Дії ОСОБА_3, який використав завідомо підроблені документи, а саме рахунок – фактуру № НОМЕР_1 та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 321 від 7 вересня 2009 року, шляхом подання цих документів до фінансового органу Управління для відшкодування витрат на проживання під час відрядження, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також і добровільне повне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу винного, який раніше ні в чому протизаконному замічений не був, під час проходження військової служби характеризується виключно позитивно, має відомчі заохочувальні відзнаки, не мав по службі дисциплінарних стягнень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також виявив бажання проходити військову службу, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_3 ст. ст. 69 та 58 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 410 КК України, а за ч. 3 ст. 358 КК України – призначити найбільш м’яке за видом і мінімальне за розміром основне покарання у виді штрафу, застосувавши до підсудного при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме даний вид та розмір покарання, на думку суду, є справедливими, а також необхідними і достатніми для виправлення підсудного.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 330, 332 - 335 КПК України, військовий місцевий суд Київського гарнізону

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених       ч. 1 ст. 410 та ч. 3 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання:

-   за ч. 1 ст. 410 КК України із застосуванням ст. ст. 69 та 58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовця строком на шість місяців з проведенням відрахування із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави у розмірі десяти відсотків;

-   за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 510 грн.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3  покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді службового обмеження для військовослужбовця строком на шість місяців з проведенням відрахування із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави у розмірі десяти відсотків.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня видання командиром військової частини відповідного наказу про звернення вироку суду до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме: посвідчення про відрядження № 436 від 2 вересня 2009 рок, звіт про використання коштів, проїзні документи – передати за належністю; рахунок – фактуру № НОМЕР_1, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 321 від 7 вересня 2009 року, відомості від 7 вересня 2009 року про перерахування коштів на кароокий рахунок ОСОБА_3 – зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскарженим і на нього може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ДІЙСНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ. КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ С.І.ДЯЧУК