У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої – Боднар О.В.
суддів – Власова С.О., Куштана Б.П.
при секретарі – Медяник Л.В.
з участю - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 вересня 2009 року справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Виноградівського районного суду від 29 вересня 2009 року уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 86 993 грн. 60 коп., 869,93 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на те, що кошти за кредитним договором № 090 Є/V-V від 22/05/2007 року у сумі 10 000 доларів США були шахрайським способом привласнені та використані для власних потреб працівником банку ОСОБА_3, який вироком Виноградівського районного суду від 28.09.2009 року засуджений і з нього на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 514 800 грн., в т.ч. і кошти за кредитним договором, просив рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Розглянувши доводи скарги та перевіриши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановивши під час розгляду справи, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 090 Є/V-V від 22.05.2007 р. ОСОБА_1 22.05.2007 р. Отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.з05.2010 року, однак в порушення умов договору зобов’язання належним чином не виконав, суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача 86 993 грн.60 коп.
Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України і передбачених ст.ст. 309-311 цього Кодексу підстав для його зміни чи скасування немає.
З метою перевірки доводів відповідача про те, що кошти за кредитним договором № 090 Є/V-V від 22.05.2007 року у сумі 10 000 доларів США були шахрайським способом привласнені та використані для власних потреб працівником банку ОСОБА_3,, судом апеляційної інстанції було витребувано та досліджено у судовому засіданні кримінальну справу № 1-142/09 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.368, ч.1 ст.368,ч.2 ст.368, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.2 ст.189, ч.2 ст.200, ч.2 ст.185, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366ч.3 ст.191, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України.
Встановлено, що вироком Виноградівського районного суду від 28.09.2009 р. ОСОБА_3, крім іншого, був визнаний винним та засуджений за те, що він 12.12.2007 р. повторно без згоди ОСОБА_1 сформував та виготовив на його ім.’я кредитну справу № 105789-SOGL з терміном дії з 12.12.2007 р. по 10.12.2009 р. для отримання споживчого кредиту по програмі мікрокредитування приватних підприємців і фізичних осіб для придбання партії товарів в програмному комплексі «Приват-48» та 12.12.2007 р. виготовивши платіжну картку № 4405885221337824, на яку перевів з віртуальної картки грошові кошти у розмірі 7000 доларів США, привласнивши дану картку та авторизувавши її, зняв з банкоматів КБ «ПриватБанку» 7000 доларів США, які привласнив та використав для власних потреб. Крім того, в червні 2007 ОСОБА_3 року повторно без згоди ОСОБА_1 оформив на останнього мікрокредит, в програмному комплексі «SYBRIDGE», ввів в оману ОСОБА_1 та повідомив останньому неправдиві відомості про необхідність отримання переводу на його ім’я у сумі 10000 доларів США. Після чого ОСОБА_1 отримав в касі відділення групи «А» Виноградівського відділення Закарпатського Регіонального Управління АК «ПриватБанк» кошти у розмірі 10000 доларів США та передав їх ОСОБА_3, який ці кошти привласнив та використав для власних потреб, чим заподіяв шкоду КБ «ПриватБанку» на вказану суму.
Будь-які дані про те, що ОСОБА_3 були привласнені та використані для власних потреб кошти за кредитним договором № 090 Є/V-V від 22.05.2007 року у сумі 10 000 доларів США в матеріалах кримінальної справи відсутні, а тому доводи апелянта щодо цього є безпідставними.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Виноградівського районного суду від 29 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
С у д д і:
Власов С.О. Боднар О.В. Куштан Б.П.