АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 1311 Головуючий у 1-й інстанції:
2010 р. Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
У Х В А Л А
02 березня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Бондара В.О.
Гончара О.С.
При секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2010 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до КП „Запорізький титаномагнієвий комбінат” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
05 жовтня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до КП„Запорізький титаномагнієвий комбінат” про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою судді, 13 листопада 2009 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження зазначеної ухвали. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що копію ухвали судді отримав на руки у суді 13 листопада 2009 року, строк на апеляційне оскарження пропустив у зв”язку з необізнаністю строків на апеляційне оскарження ухвали. Таким чином, він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України. З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена 02 листопада 2009 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2009 року вбачається, що копія ухвали судді від 02 листопада 2009 року була направлена позивачу по справі простою кореспонденцією (а.с.5).
Проте, в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем копії ухвали.
Твердження апелянта про несвоєчасне отримання копії ухвали підтверджується матеріалами справи.
Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом ухвали.
За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді поважними, тому заява ОСОБА_4 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2009 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2009 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: