Справа № 22ц-1557                   Головуючий  у 1 інстанції Геєнко М.Г.    

Категорія 48                               Доповідач Червинська М.Є.

__________________________________________________________________  

У х в а л а

Іменем України

        24 лютого 2010 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                               головуючої: Червинської М.Є.

                                               суддів: Лісового О.О., Жданової В.С.

      при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

      Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

      В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, на неврахування доказів по справі.

      Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають від шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 27.09.2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Суд вважав, що підстав для збільшення аліментів не має, скільки позивачка не довела в судовому засіданні що існують передбачені законом підстави для такого збільшення.

      В судовому засіданні представник відповідача просила скаргу відхилити, позивачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце судового повідомлена.

      Заслухавши доповідача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

     Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

      Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2007 року з відповідача на користь  позивачки на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

     Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейн6ого кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров» я когось з них.

      Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивачки про збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачкою не доведені підстави для збільшення аліментів, які передбачені зазначеною нормою матеріального права. Такий висновок суду відповідає доказам по справі, ґрунтується на законі.

      Як на підстави для збільшення розміру аліментів, позивачка посилалась на те, що 22 жовтня 2008 року вона народила сина ОСОБА_3, якого повинна утримувати, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Встановлено, що 29.04.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу народила дитину. На нормами Сімейного кодексу України чоловік позивачки повинен матеріально підтримувати її як свою дружину, утримувати малолітню дитину.

     Зміна сімейного стану позивачка, а саме реєстрація шлюбу з іншим чоловіком, народження від іншого шлюбу дитини, не є підставою для збільшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, у розумінні правил ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України. За таких обставин суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні позовних вимог позивачки.

     Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

                 Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

                                                     Ухвалив:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.  

Головуюча:

Судді: