Справа  № 22-9184

Головуючий у 1 -й інстанції: Волкова С. Я.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МІСТА КИЄВА

г.Київ,  вул.  Солом»янська. 2-А

УХВАЛА

11 жовтня 2008 року Суддя Апеляційного суду м.  Київ Барановська Л.В. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від ІЗ жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача - залишено без руху та був наданий строк для усунення недоліків-

На зазначену ухвалу судді Чугуєв В.І. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року.

Проте,  апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом,  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  292 ЦПК України в апеляційному порядку,  окремо від рішення суду,  оскаржуються ухвали суду першої інстанції у випадках,  передбачених  ст. . 293 ЦПК України,  яка містить вичерпний перелік ухвал,  на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до  ст. . 293 ЦПК України,  ухвала про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків окремо від рішення суду не оскаржуються.

За таких обставин,  ухвали не  підлягає оскарженню,  згідно з вимогами процесуального закону,  слід апеляційну скаргу повернути заявникові. Керуючись  ст.   ст.  293,  297 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.