Справа № 11-84/09 Головуючий по 1 інстанції -  Красюк Г.П.

Категорія: ч.1 ст.307 КК України

Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"19" січня 2009 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Гришанової Н.Д., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На даний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію в якій оспорює фактичні обставини справи, вважає, що суд необгрунтовано визнав його винним в незаконному придбанні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, а саме патронів.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність відмови в прийнятті до розгляду апеляції засудженого, суд вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України в разі коли учасники судового розгляду справи не заперечують проти правильності встановлених в ході досудового слідства фактичних обставин справи суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів стосовно таких фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснює, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З протоколу судового засідання (а.с. 139) вбачається, що справа судом розглянута в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом роз'яснено учасникам процесу вимоги закону, ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнає повністю та просить справу розглянути у спрощеному порядку згідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України (а.с.139).

Зауважень на протокол судового засідання засуджений та інші учасники процесу не подавали.

За таких обставин, вважаю, що засуджений не вправі оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому, враховуючи, що засуджений не оскаржує суворість призначеного йому покарання, слід відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Керуючись ст.ст. 299, 357 КПК України, -

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в прийнятті апеляції на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2008 року до розгляду в апеляційній інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.