Справа № 10-330-08 Головуючий у 1 -й інстанції: Тустановський А.О.

Категорія: ст. 185 ч.3 КК Доповідач апеляційної інстанції: Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого Ржепецького О.П.

суддів Фаріонової О.М., Пісного І.М.

за участю прокурора Краснікової К.С.

24 листопада 2008 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2008 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Поріччя, Веселинівського р-ну Миколаївської області, судимого 16.05.2001 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.17, ч.3, 117 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 21.08.2008 р. березанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК Україдо 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в ніч на 10 листопада 2008 року, разом з ОСОБА_4 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 - корову, вартістю 4125 грн.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд послався на можливість продовження ОСОБА_3 злочинної діяльності, ухилення від слідства та суду, перешкодження встановленню істини по справі.

В апеляції ОСОБА_3 просить обрати інший, не пов'язаний з позбавленням волі, запобіжний захід. Посилається на неврахування судом його стану здоров'я.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду та просившого апеляцію залишити без задоволення, а постанову без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При судовому розгляді подання слідчого обставини, зазначені у статті 148 КПК України знайшли своє підтвердження. Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі в жовтні 2008 року, місця роботи не має, а тому суд дійшов правильного висновку щодо можливості підозрюваного продовжити злочинну діяльність та ухилитися від слідства та суду.

Доводи ОСОБА_3 щодо неврахування судом його стану здоров'я є неспроможними, оскільки матеріалами справи не пта суду не надані.

За таких обставин постанову належить залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 20080 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.