33-657/08

ПОСТАНОВА

09 грудня 2008 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Вовк А.С, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від З1 жовтня 2008 року, -

встановив:

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 10 діб.

На дану постанову адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2008 р. про визнання ОСОБА_2 винного у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2008 p., прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.8 та ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана не скарга а апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В зв'язку з наведеним скарга підлягає поверненню скаржнику для усунення її недоліків та уточнення вимог скаржника, після чого оформлена відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2008 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути скаржнику.