Справа №22ц-20111/2009 Головуючий в першій інстанції - Прасолов В.Н.

Категорія № 5

Доповідач - Турік В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Неклеси В.І.

суддів - Турік В.П., Савіної Г.О.

при секретарі - Іванюк О.В.,

за участю - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника «ОТП Банк» Воробйова Ігоря Віталійовича, представника ЗАТ «Ауді- Центр «Кватро» Хоми Олександра Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2008року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді- Центр «Кватро» до ОСОБА_2 про стягнення 4000грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді- Центр «Кватро» про визнання права власності та зобов'язання передати майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр «Кватро» (надалі - ТОВ «Ауді- Центр «Кватро» ) звернулось до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4000грн., посилаючись на те, що відповідно до протоколу №36 від 19.10.2007 р. зборів засновників (учасників) ТОВ «Ауді- Центр «Кватро» було затверджено зміну у складі засновників (учасників) товариства. 16.11.2007 р. на підставі нотаріально посвідченої заяви про вихід із складу засновників ТОВ «Ауді-Центр «Кватро» ОСОБА_2 із складу засновників, та на загальних зборах було затверджено виплатити ОСОБА_2 належну йому частку в статутному фонді ТОВ «Ауді- Центр «Кватро», пропорційно його частці у статутному фонді в розмірі 553 140грн. або видати майном. Проте, помилково було сплачено більшу суму, ніж затверджено, а на прохання повернення грошей ОСОБА_2 відповів відмовою.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання права власності на майно та забов'язання передати майно, посилаючись на те, що ТОВ «Ауді- Центр «Кватро» сплатило йому рівно стільки, на скільки домовились. Крім того, він дізнався що ТОВ «Ауді- Центр «Кватро» взяло іпотечний кредит в розмірі приблизно 200 0000грн. під заставу частини майна ТОВ «Ауді- Центр «Кватро», діяльність якого майже не ведеться, ніяких накопичувань на рахунках не відбувається. Він звернувся до засновників з проханням видати йому частку у статутному фонді ТОВ «Ауді-Центр «Кватро» майном, оскільки у них є труднощі з грошима і вони можуть не встигнути зібрати необхідну суму, щоб виплати її йому. Проте, йому було відмовлено. Тому він просить забов’язати ТОВ «Ауді- Центр «Кватро» передати йому майно та визнати за ним право власності.

Під час розгляду справи ТОВ «Ауді- Центр «Кватро» відмовилось від позову до ОСОБА_2, а зустрічний позов визнав повністю.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2008 року зустрічний позов задоволений повністю.

На зазначене рішення Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі- ЗАТ«ОТП Банк») подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд. Посилаючись на те, судом першої інстанції порушенні норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясуванні обставини справи, що мають суттєве значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Крім того, ЗАТ«ОТП Банк» не було залучено до участі в справі як третю особу, оскільки майно, право власності на яке було визнано за ОСОБА_2, перебуває в іпотеці ЗАТ«ОТП Банк».

До початку розгляду справи в апеляційному суді представником ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову.

Вислухавши всіх осіб, які приймають участь у справі, та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову, у зв'язку із чим рішення суду в справі підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 310, ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 205, ч.1 ст. 310 ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2008 року скасувати.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді- Центр «Кватро» про визнання права власності та зобов'язання передати майно.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді- Центр «Кватро» про визнання права власності та зобов'язання передати майно -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.