Справа №33-619

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кульбака С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2008 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На дану постанову суду подали скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій ставлять питання про її скасування у зв'язку з тим, що постанова суду винесена без належного дослідження доказів по справі, тому не відповідає фактичним обставинам справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2008 року, ОСОБА_1, 28.08.2008 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Тиврівському шосе, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який від удару наїхав на їдучий попереду автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Обставини, зазначені в протоколі підтверджуються схемою дорожно-транспортної пригоди, виготовленою інспектором ДПС ВДАІ пр. ОСОБА_4 28 серпня 2008 року.

Згідно пояснень ОСОБА_3, останній 28.08.08р. на автомобілі НОМЕР_2 по Тиврівському шосе повертався з с. Лука Мелешківська і раптово загальмував, оскільки попереду загальмував автомобіль НОМЕР_4. Після зупинки машини відчув удар автомобіля «Форд-Транзит», що їхав позаду. Від удару машину відкинуло вперед на декілька метрів, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем «Жигулі».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.08.08р. він рухався по Тиврівському шосе на автомобілі ВАЗ 2101 зі швидкістю 40 км /год. Біля автобазару він різко загальмував, оскільки також різко загальмував автомобіль ВАЗ 2104, що їхав попереду. Раптово відчув удар в задню частину автомобіля автомобілем «Москвич - 412», який їхав позаду.

Причиною зіткнення даного автомобіля з ВАЗ 2101 був наїзд на «Москвич-412» автомобіля «Форд - Транзит», д/н НОМЕР_5.

З пояснень ОСОБА_5, який хоч і не визнав вину в скоєнні правопорушення, вбачається, що в результаті різкої зупинки попереду їдучого автомобіля «Москвич - 412», він не зміг зупинити автомобіль «Форд - Транзит», яким керував і зіткнувся з зазначеним вище автомобілем.

За таких обставин прихожу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши з урахуванням дорожньої обстановки безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який від удару автомобіля ОСОБА_1, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тому в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

У зв'язку з наведеними обставинами постанову місцевого суду слід скасувати.

Оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовільнити.

Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням на підставі ст. 38 КУпАП.