Справа № 1-258/ 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 27 лютого 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В.С. за участі секретаря Лунь О.В. прокурора Ткачука М.М. захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області, гр.України, освіта середня, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, мешканця м. Луцьк, АДРЕСА_2,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28 грудня 2006 року, приблизно в 4 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, перебуваючи на робочому місці в ТзОВ „Кромберг енд Шуберт Україна", шляхом вільного доступу до майна товариства, намагався таємно викрасти ізольований провід FLY, вагою 42 кг, довжиною 120 м, вартістю 2312 грн. 39 коп., однак не довів свій намір до кінця , так як був затриманий на місці події.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він працював оператором конвеєрної лінії на заводі „Кромберг енд Шуберт Україна", вирішив викрасти провід. При винесенні проводу з території заводу, був затриманий охоронцями, які вилучили в нього викрадений провід. З кількістю та вартістю викраденогозгідний.
Вина підсудного в інкримінованому йому
діянні, крім його визнавальних показів, підтверджується іншими доказами по справі.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.1 КК України, оскільки він умисно намагався таємно викрасти чуже майно, але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного, зокрема, що він притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, працює, матеріальні збитки відсутні, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України- штраф в дохід держави.
Речовий доказ, згідно ст. 81 КПК України: металевий ізольований дріт, вагою 42 кг, довжиною 120 метрів залишити за належністю володільцю - ТзОВ „Кромберг енд Шуберт Україна"
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
Засудив: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.З ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 550 ( п'ятсот п'ятдесят) грн..
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: металевий ізольований дріт, вагою 42 кг, довжиною 120 метрів залишити за належністю володільцю -ТзОВ „Кромберг енд Шуберт Україна"
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд до Волинського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.