Справа №33-633

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кульбака С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тиврівського районного суду від 6 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 21 вересня 2008 року о 09 год. 10 хв. в с. Сьомаки керував автомобілем «Форд ескорт» в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій ставить питання про її скасування, оскільки правопорушення він не вчиняв, за кермом перебував у тверезому стані, від проходження медичного огляду не відмовлявся. Крім того, суд не повідомив його про час та місце розгляду справи, чим порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав вимоги, викладені в скарзі, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Висновок суду про виновність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 відповідає матеріалам справи і підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, наявними в ньому поясненнями ОСОБА_1, скріпленими його особистим підписом, відповідно до яких, останній напередодні вживав горілку, від проходження медичного огляду відмовляється.

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що суд належно не повідомив його про час та місце розгляду справи не може бути прийнята до уваги, оскільки всі доводи ОСОБА_1 щодо обставин справи були заслухані апеляційним судом, який, проаналізувавши їх в сукупності з іншими матеріалами справи, погоджується з думкою місцевого суду про виновність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Міра стягнення призначена ОСОБА_1 у відповідності з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстав для її зміни не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тиврівського районного суду від 6 листопада 2008 року відносно нього - без зміни.