Копія                                                                                                                                                                                                                                                  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И  

03 березня 2010 року                                                                                                 м. Ужгород  

 Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:

головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В.,

при секретарі – Дем”янюк О.Г.,

за участю заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Нарагана Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 5 ч. 1 п.”г”  Закону України “Про боротьбу з корупцією” командира взводу охорони військової частини Т0300 старшого прапорщика

ОСОБА_3  , який наро-

дився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В.Бистра Велико-

березнянського району Закарпатської області,

українця, одруженого, з середньо-спеціальною

освітою, на військовій службі з листопада 1993

року та на займаній посаді - з червня 2005 року,

В С Т А Н О В И В :  

 Старший прапорщик ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині Т0300 на посаді командира взводу охорони.

З травня 2009 року в тій же військовій частині на посаді стрільця взводу охорони проходить військову строкову службу ст. солдат ОСОБА_4, для якого ст. пр-к ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 32 Статуту внутрішньої служби ЗС України, є начальником за військовим званням та посадою.

19 лютого 2010 року біля 11.00 год. ОСОБА_4, будучи в добовому наряді на контрольно-пропускному пункті військової частини Т0300, внаслідок удару об дверку тумбочки отримав травму на обличчі лівої скроневої ділянки.

Отримавши травму обличчя, ст. солдат ОСОБА_4 одразу ж направився до місця для паління військової частини Т0300, де в цей час перебував ОСОБА_3 та повідомив останньому про отримання травми. Після цього ст. пр-ком ОСОБА_3  ОСОБА_4 був оглянутий та в ході огляду ним було виявлено травму на обличчі лівої скроневої ділянки солдата.

Разом із тим, ст. пр-к ОСОБА_3, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, з метою уникнення проблем по службі та з метою приховати факт травмування ст. солдата ОСОБА_4, медичну допомогу останньому не надав, на лікування до медичного пункту військової частини Т0300 не направив, негайної доповіді старшому командиру (командиру в/ч Т0300) про надзвичайну подію та травмування військовослужбовця не здійснив, військові правоохоронні органи про вказаний випадок не повідомив.

Внаслідок цього травма, отримана військовослужбовцем ОСОБА_4, не була облікована.  

Постановою старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 від 01 березня 2010 року відмовлено у порушенні відносно ОСОБА_3 кримінальної справи, передбаченої ст. 426 ч. 1 КК України, за  відсутністю в його діях складу злочину, на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України і цього ж дня тією ж уповноваженою особою було складено протокол про порушення ст. пр-ком ОСОБА_3 вимог ст. 5 ч.1 п.”г” Закону  України “Про боротьбу з корупцією”.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув у зв’язку із великим навантаженням по службі, надавши суду письмову заяву, в якій вказав, що повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі. Крім цього останній у своєму поясненні від 22 лютого 2010 року та у протоколі про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією” про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення, які аналогічні викладеному вище.

Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів, зокрема дослідженими у судовому засіданні показаннями командира в/ч Т0300 майора ОСОБА_6, з яких слідує, що про отримання 19 лютого поточного року військовослужбовцем ОСОБА_4 травми йому нічого не відомо і командир взводу охорони ст. пр-к ОСОБА_3 йому про це нічого не повідомляв.

Із досліджених у судовому засіданні книг обліку хворих в амбулаторії медичного пункту в/ч Т0300 та запису хворих взводу охорони вказаної військової частини – записи про медичний огляд ст. солдата ОСОБА_4 відсутні.

Згідно витягу з наказу командира 1-го об”єднаного загону № 7 пм від 01 червня 2005 року –пр-ка ОСОБА_3 призначено на посаду командира взводу охорони військової частини Т0300.

Оскільки у відповідності до ст. 2 ч.1 Закону України “Про загальний військовий обов’язок і військову службу” військова служба є державною службою особливого характеру, а старший прапорщик ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави - командиром взводу охорони військової частини Т0300, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, з метою уникнення проблем по службі та з метою приховати факт травмування старшого солдата ОСОБА_4, медичну допомогу останньому не надав, на лікування до медичного пункту військової частини Т0300 не направив, внаслідок чого травма не була облікована та при цьому негайної доповіді старшому командиру (командиру в/ч Т0300) про надзвичайну подію та травмування військовослужбовця не здійснив, військові правоохоронні органи про вказаний випадок не повідомив, чим вчинив умисне ненадання інформації, надання якої передбачено нормативно-правовими актами, зазначені дії Паденича військовий суд кваліфікує як корупційне правопорушення, передбачене ст. 5 ч.1 п.”г” Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

При призначенні ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, по службі характеризується з позитивної сторони, тому вважає за можливе призначити йому це стягнення у вигляді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч.1 п.”г” і ст. 8 ч.1 Закону  України “Про боротьбу з корупцією”, військовий місцевий суд

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_3    визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.1 п.”г” Закону України  “Про боротьбу з корупцією”, на підставі якої у відповідності до ст. 8 ч.1 цього ж Закону  накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.

З оригіналом звірено.  

  Заступник голови військового місцевого суду  

Ужгородського гарнізону    

підполковник юстиції                                                            В.В.Дацків