Справа № 1-230 /2007 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 02 березня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Каліновської B.C.
за участю секретаря Грищенко О.В. прокурора Остапчука С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м, Луцька, гр. України, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, несудимого, мешканця м.Луцьк, АДРЕСА_1,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-
встановив: ОСОБА_1., 11 листопада 2006 року, приблизно в 10 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_2 в м. Луцьку, шляхом застосування фізичного насильства до гр. ОСОБА_2, а саме, бризнув останньому в обличчя з газового балончика, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я і таким чином, подолавши опір потерпілого, відкрито викрав водонагрівач, вартістю 100 грн., який знаходився в поліетиленовому пакеті, який не являє собою матеріальної цінності, чим спричинив гр. ОСОБА_2. матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 11 листопада 2006 року, в стані алкогольного сп'яніння, приблизно в 10 год. ранку зайшов до свого знайомого - потерпілого ОСОБА_2, попросив в нього води, а потім приснув потерпілому в обличчя з газового балончика. Потерпілий наніс йому у відповідь палкою удари по тілу. Після чого, він взяв поліетиленовий пакет з водонагрівачем і вийшов з квартири. Викрадене майно продав. Проти вартості викраденого не заперечує.
Вина підсудного в інкримінованому йому діянні,
крім його визнавальних показів, повністю підтверджується доказами по справі, зокрема:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в стадії досудового слідства ( а.с. 16), який ствердив факт розбійного нападу в квартирі за місцем його проживання підсудним на нього з метою заволодіння, належним йому майном, спричинення йому тілесних ушкоджень. В результаті чого йому були спричиненні матеріальні збитки на суму 100 грн.
Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч.1 КК України, оскільки він умисно напав з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я особи, що зазнала такого нападу;
Згідно акту наркологічної експертизи підсудний страждає хронічним алкоголізмом 2 стадії, потребує примусового протиалкогольного лікування, яке йому не протипоказане ( а.с. 43).
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких та особу підсудного.
Обтяжуючою вину підсудного обставиною в справі є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 187 ч. 1 КК України - позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Речові докази згідно ст. 81 КПК України - радіатор від газового водонагрівача- залишити за належністю володільцю- потерпілому ОСОБА_2., а газовий балончик « Кобра-14» - знищити. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Засудив:
\ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично з'являтись для реєстрації в зазначені органи; пройти курс протиалкогольного лікування в органах охорони здоров"я.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: радіатор від газового водонагрівача, залишити за належністю володільцю- потерпілому ОСОБА_2., а газовий балончик « Кобра-14» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький ' міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.