Справа № 2-37/2010р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                                                                                                                 смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

представника позивача Сивокозової Г.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною   заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 року відкрите акціонерне товариство “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ  „Райффайзен Банк Аваль” звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18 вересня 2008 року  між сторонами був укладений кредитний договір № 010/82/9882/86546, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію за програмою споживчого кредиту „Кредитна картка”, відкривши окремий спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 з розміром ліміту в 4100,00 грн. строком на 24 місяці з 18 вересня 2008 р. по 18 вересня 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання  сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця. Починаючи з 20 липня 2009 р. відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, станом на 04.12.2009 р. виникла заборгованість в сумі 3583,59 грн. В досудовому порядку спірне питання не вирішено.  

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач на судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення  учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.    

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що 18 вересня 2008 року  між сторонами був укладений кредитний договір № 010/82/9882/86546, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію за програмою споживчого кредиту „Кредитна картка”, відкривши окремий спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 з розміром ліміту в 4100,00 грн. строком на 24 місяці з 18 вересня 2008 р. по 18 вересня 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання  сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця,  що підтверджується копією кредитного договору /ас. 6-8/.  

Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалась та в порядку, передбаченому ЦК України недійсною ніколи не визнавалася.  

Починаючи з 20 липня 2009 р. відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, не сплачуючи в повному обсязі проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04.12.2009 р. в сумі 3583,59 грн., де: 2553,59  грн. - непогашена сума кредиту, 627,66 грн. –  несплачена сума прострочених процентів та кредиту, 402,34 грн. – несплачена сума пені за несвоєчасне погашення платежів за кредитом та відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком /ас. 5/. Листами від 30.03.2009 р. та 02.04.2009 р. на адресу відповідача направлялися письмові попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 р. /ас. 13 – 15/. Листами від 07.05.2009 року № 13/130-338 та від 01.10.2009 року № 521 відповідачу пропонувалося дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором від 18 вересня 2008 року № 010/82/9882/86546 до 30 жовтня 2009 року /ас. 16 - 19/.

           Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, тому позичальник зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування майном.

    За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

            На підставі ст.ст.  526, 530  ЦК України, керуючись  ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 – 215, 217, 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :  

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” з ОСОБА_2 3583 грн. 59 коп. за кредитним договором, а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього 3754 грн. 59 коп.  

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    А.І. Косар

               Повний текст рішення  виготовлений  та підписаний 18 січня 2010 р. о 16 год.00 хв.