Справа № 2-37/2010р.

  З  А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                                                                                                                 смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

представника позивача Сивокозової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною   заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 року відкрите акціонерне товариство “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ  „Райффайзен Банк Аваль” звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 11 квітня 2008 року  між сторонами був укладений кредитний договір № 010/82/9882/83251, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитну лінію за програмою споживчого кредиту „Кредитна картка”, відкривши окремий спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1  з розміром ліміту в 1100,00 грн. строком на 24 місяці з 11 квітня 2008 р. по 11 квітня 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання  сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця. Починаючи з 20 серпня 2009 р. відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, станом на 03.12.2009 р. виникла заборгованість в сумі 1680,13 грн. В досудовому порядку спірне питання не вирішено.  

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло  /а с. 28 - 29 /.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.    

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що 11 квітня 2008 року  між сторонами був укладений кредитний договір № 010/82/9882/86546, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитну лінію за програмою споживчого кредиту „Кредитна картка”, відкривши окремий спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 з розміром ліміту в 1100,00 грн. строком на 24 місяці з 11 квітня 2008 р. по 11 квітня 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання  сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця,  що підтверджується копією кредитного договору /ас. 8 -10/.  

Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалась та в порядку, передбаченому ЦК України недійсною ніколи не визнавалася.  

Починаючи з 20 серпня 2009 р. відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, не сплачуючи в повному обсязі проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 03.12.2009 р. в сумі 1680,13 грн., де: 1100,0 грн. - непогашена сума кредиту, 244,41 грн. –  несплачена сума прострочених процентів та кредиту, 335,72 грн.  – несплачена сума пені за несвоєчасне погашення платежів за кредитом та відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком /ас. 5/. Листами від 17.11.2008 р., 08.12.2009 р. та 25.12.2008 р. на адресу відповідача направлялися письмові попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 р. /ас. 14 – 16/. Листами від 10.03.2009 року № 13/130-191 та від 16.10.2009 року № 595 відповідачу пропонувалося дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № 010/82/9882/83251 до 16 листопада 2009 року /ас. 17 - 19/.

           Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, тому позичальник зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування майном.

    За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

            На підставі ст.ст.  526, 530  ЦК України, керуючись  ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 – 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”  з ОСОБА_3 1680 грн. 13 коп. за кредитним договором, а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього 1851 грн. 13 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                    А.І. Косар

               Повний текст рішення  виготовлений  та підписаний 18 січня 2010 р. о 16 год.00 хв.