Справа № 2-1548/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -     Костюкевича O.K.,

при секретарі -                                  Мірошнику М.Ю.,

з участю представника позивача - Голубської Н.О., відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Комунальне підприємство "Луцькводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій проживають відповідачі, згідно довідки ТзОВ "Місцевий обчислювальний центр" від 26.10.2006 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зобов"язані вчасно оплачувати вартість наданих їм послуг, однак свої зобов"язання вони належним чином не виконали і станом на 30.09.2006 p., утворилась загальна заборгованість з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі - 387 грн. 71 коп. Крім того між позивачем та відповідачами було укладено Договір № НОМЕР_1 „Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги", умови якого відповідачами не виконувались.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КП "Луцькводоканал" заборгованість за надані послуги по водопостачання та водовідведення в сумі 387 грн. 71 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Голубська И.О. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали. Проти його задоволення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області, що підтверджується довідкою ТзОВ "Місцевий обчислювальний центр" від 26.10.2006р. (а.с.5).

Крім того між позивачем та відповідачами було укладено Договір № НОМЕР_1 „Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги" (а.с.6), умови якого відповідачами не виконувались.

Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню перед позивачем станом на 30.09.2006 року становить 387 грн. 71 коп., що підтверджується відомістю нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с.7).

Оскільки, відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь Комунального підприємства "Луцькводоканал" - 387 грн. (триста вісімдесят сім гривень) 71 коп. (сімдесят одну копійку) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства "Луцькводоканал" 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору з кожного по 12 грн. (дванадцять гривень) 75 коп. (сімдесят п'ять копійок) та 30 грн. (тридцять гривень) з кожного по 07 грн. (сім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) сплачених коштів на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.