- співвідповідач: Приватне акціонерне товариство Страхова група "ТАС"
- Представник позивача: Куйтуклу Віктор Дорофійович
- Представник відповідача: Манова Інна Миколаївна
- відповідач: Арнаут Денис Ілліч
- позивач: Оснач Іван Георгійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 513/498/19
Провадження № 2/513/423/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді – Тончевої Н.М.,
при секретарі – Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22534 гривні, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.
Проте, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 залучив співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС».
Свої вимоги мотивує тим, що первісний відповідач ОСОБА_2 має відшкодувати йому суму франшизи в розмірі 2000 гривень, 9000 гривень витрат за надання професійної правничої допомоги та 10000 моральної шкоди. В свою чергу співвідповідач Приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС» має відшкодувати йому матеріальні збитки в розмірі 11534 гривні, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Частина 1 статті 51 ЦПК України регламентує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС», тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС».
Направити позивачу копію ухвали про залучення співвідповідача по справі.
Направити відповідачам копію ухвали про залучення співвідповідача по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 12 години 00 хвили 12 вересня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Тончева
- Номер: 2/513/423/19
- Опис: про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 513/498/19
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Тончева Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2019
- Дата етапу: 08.01.2020