Справа № 2-5600\08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 18 " листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
при секретарі Журко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КП "Житлорембудсервіс" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 3 861 грн. 09 коп., посилаючись на те, що відповідачем не виконуються зобов'язання по сплаті за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та отримані комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2008 року утворилася вказана заборгованість.
Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме надісланими на її адресу повістками, які повернуті до суду з актами ЖЕКу через категоричну відмову мешканця її отримати. Про необхідність з"явитися до суду відповідач попереджена в усній формі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника позивача і відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до витягу з розпорядження органу приватизації (а.с. 7)
Відповідно до ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до умов договору з організацією, яка обслуговує будинок, а також приймати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України - власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
В порушення зазначеної норми закону відповідач належно не сплачує витрати на утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку ЖЕКу станом на 01 січня 2008 року складає 3 861 грн. 09 коп. (а.с. З)
Зокрема, пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року встановлено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найом чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 3 861 грн. 09 коп.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий, збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 88, 212 -215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій, затверджених постановою KM України за № 572 від 08 жовтня 1992 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житлорембудсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 861 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів - самої апеляційної скарги.