Справа № 2-5328 2008 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 р. Деснянський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого - судді     Шевчука О.П.

при секретарі -     Мішиній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ДП "Екос" AT XK "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про визнання таким,  що втратив право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ДП "Екос" звернулось до суду з позовом про визнання відповідача таким,  що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що він з червня 2007 року у вказаному житловому приміщенні не проживає,  за даними бухгалтерії на відповідача немає нарахувань про сплату комунальних послуг

Вважаючи,  що відповідач не проживає на спірній житловій площі без поважних на то причин понад шість місяців,  позивач просить суд визнати його таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач в судове засіданнія не з'явився,  про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Як вбачається з актів,  складених працівниками ЖУ "Лівобережне",  вручити судову повістку відповідачу не можливо,  оскільки за даною адресою він не проживає,  місце його знаходження невідоме.

При таких обставинах,  визнавши матеріали,  долучені до позову,  достатніми для його вирішення,  суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з постановлениям у справі заочного рішення.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 був вселений у гуртожиток по АДРЕСА_1 у 1991 році (а.с.  13).

На даний час відповідач зареєстрований у зазначеному житловому приміщенні (а.с.  9).

З червня 2007 р. відповідач на спірній житловій площі не проживає,  його особистих речей в кімнаті не має.

Суду не надані докази,  які б свідчили про те,  що відповідач не проживає в спірній кімнаті понад шість місяців з поважних причин.

Факт непроживання відповідача на спірній житловій площі підтверджується актами ЖУ "Лівобережне" від 20.06.2007 року,  23.10.2007 року та 24.12.2007 року,  згідно яких відповідач в жилому приміщенні по АДРЕСА_1 не проживає,  його особисті речі відсутні (а.с.  10-12).

Крім того,  як вбачається з довідки Поліклініки № 3 Деснянського району м. Києва,  відповідач останній раз звертався за медичною допомогою у серпні 2007 року (а.с.  7).

Приймаючи до уваги зазначене,  суд приходить до висновку про те,  що ОСОБА_1 залишив житло по АДРЕСА_1 у червні 2007 році добровільно,  з цього часу житлом не користується.

Згідно вимог  ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї зберігається право на житло протягом шести місяців.

Враховуючи той факт,  що відповідач без поважних причин понад шість місяців в кімнаті не проживає,  суд приходить до висновку про визнання його таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.

Задовольняючи позов у повному обсязі,  суд відповідно до статті 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  15, 30,  62,  202 ЦПК України,   ст.  ст.  64,  71,  72 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,  що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на коритсь ДП „Екос" с витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.,  витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом ,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м.  Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.