Справа №  2-352

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И          

          12 лютого 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                                                               головуючого судді –Нікітішина В.П.

                                                                        при секретарі – Бондаренко Н.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення квартири в розмірі 711 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач 26.11.2009 року звернувся до суду з цим позов та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь 711 грн. 07 коп. заборгованості за опалення квартири АДРЕСА_1, а на користь держави судові витрати у вигляді судового збору. 28.01.2010 року позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача 711 грн. 07 коп., оскільки цей борг ним добровільно погашено після звернення до суду з цим позовом, тому просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у справі у вигляді оплати витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі  30 грн..  

         В ході розгляду справи в суді, представник позивача, юрисконсульт Плугарева В.Ю., підтримала уточненні вимоги від 28.01.2010 року.  

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, тому за згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

          Встановлено, що відповідач отримує від позивача послуги з централізованого  опалення  квартири АДРЕСА_1. Тому зобов’язаний згідно ст.68 ЖК України що місяця сплачувати позивачу його послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та  вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Однак в порушення умов закону відповідач цього не робив, в зв’язку з чим станом на 01.12.209 року у нього виникла заборгованість в розмірі 711 грн. 07 коп. Цей борг погашено в січні 2010 року. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами які є в матеріалах справи.

        Від сплати судового збору в розмірі 51 грн. позивач звільнений згідно рішення Котовської міськради Одеської області від 20.02.2008 року №218-У.

         Враховуючи сплату відповідачем боргу на час розгляду справи у суді з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у вигляді 30 грн.  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.          

        Керуючись ст. ст. 10,60,89,212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЕП «Котовськтеплокомуненерго»- 30 грн.  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді..

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.. 223 ЦПК України.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.          

                                                                С у д д я- підпис

                        Суддя -                                           Секретар-