Судове рішення #8011476

Справа №  2-о-13/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М ? Я М     У К Р А Ї Н И

          05 січня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:                                      г о л о в у ю ч о г о судді –Нікітішина В.П.

    при с е к р е т а р і   - Бондаренко Н.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В с т а н о в и в :

          Заявниця звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вона звернулась начальника фінансово-економічного управління ГУМВС України в Одеській області про призначення пенсії по втраті годувальника у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». Однак при розгляді цього питання з’ясувалось, що в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.1957 року, виданому завідуючим бюро ЗАГС в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області, ім'я  чоловіка помилково вказано «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Правильні анкетні дані її чоловіка  –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, військовим білетом,  пенсійним посвідченням МВС СССР, трудовою книжкою і іншими документами прикладеними до цієї заяви.  У всіх вказаних документах анкетні дані чоловіка  є «ОСОБА_3».

Допущена помилка в свідоцтві  про шлюб не дає тепер можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Тому в кінцевій вимозі від 05.01.2010 року просила постановити рішення суду, яким встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 те, що вони були дружиною та чоловіком.

           В ході розгляду справи у суді заявниця додатково пояснила, що за життя чоловіка вони не звернули увагу на цю помилку. Тепер виправити її в органі РАЦС не можливо, оскільки зі смертю чоловіка шлюб у відповідності до вимог Сімейного кодексу України припинився.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши  письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Котовську Одеської області у віці  66 років помер, ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.1957 року, виданому завідуючим бюро ЗАГС в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області, вона уклала 12.02.1957 року шлюб з ОСОБА_4, 1932 року народження, уродженцем с.Юрківки Шпиківського району Вінницької області та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2». Факт того, що «ОСОБА_3»і «ОСОБА_3»є одна й та ж особа, підтверджується показами свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Крім цього цей факт підтверджується письмовими доказами які є в матеріалах справи:

- копією свідоцтва про народження покійного,  в якому його данні є «ОСОБА_3»і народився він ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області;

- копією паспорта заявниці, в якому є відмітка про те, що  у неї є зареєстрований шлюб з ОСОБА_3;

-          трудовою книжкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  від 26.02.1985 року;


-          військовим білетом серії НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами справи.

          Тому вимоги заявниці є обґрунтованими і найшли своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

          Встановити факт реєстрації шлюбу 12.02.1957 року в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

           Встановити факт того, що ОСОБА_2, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

           Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.23 ЦПК України.

           Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.

С у д д я –підпис

Суддя-                                   Секретар-        

Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2010 року. Примірник цього рішення зберігається в матеріалах справи Котовського міськрайонного суду одеської області.

                                           Суддя -                        В.П.Нікітішин

  • Номер: 22-ц/788/1906/17
  • Опис: заява прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-13/2010
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Нікітішин
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація