Справа № 2-о-13/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М ? Я М У К Р А Ї Н И
05 січня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді –Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
В с т а н о в и в :
Заявниця звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік, ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вона звернулась начальника фінансово-економічного управління ГУМВС України в Одеській області про призначення пенсії по втраті годувальника у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». Однак при розгляді цього питання з’ясувалось, що в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.1957 року, виданому завідуючим бюро ЗАГС в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області, ім'я чоловіка помилково вказано «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Правильні анкетні дані її чоловіка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, військовим білетом, пенсійним посвідченням МВС СССР, трудовою книжкою і іншими документами прикладеними до цієї заяви. У всіх вказаних документах анкетні дані чоловіка є «ОСОБА_3».
Допущена помилка в свідоцтві про шлюб не дає тепер можливості оформити пенсію по втраті годувальника.
Тому в кінцевій вимозі від 05.01.2010 року просила постановити рішення суду, яким встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 те, що вони були дружиною та чоловіком.
В ході розгляду справи у суді заявниця додатково пояснила, що за життя чоловіка вони не звернули увагу на цю помилку. Тепер виправити її в органі РАЦС не можливо, оскільки зі смертю чоловіка шлюб у відповідності до вимог Сімейного кодексу України припинився.
Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Котовську Одеської області у віці 66 років помер, ОСОБА_3.
Заявниця ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.1957 року, виданому завідуючим бюро ЗАГС в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області, вона уклала 12.02.1957 року шлюб з ОСОБА_4, 1932 року народження, уродженцем с.Юрківки Шпиківського району Вінницької області та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2». Факт того, що «ОСОБА_3»і «ОСОБА_3»є одна й та ж особа, підтверджується показами свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Крім цього цей факт підтверджується письмовими доказами які є в матеріалах справи:
- копією свідоцтва про народження покійного, в якому його данні є «ОСОБА_3»і народився він ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області;
- копією паспорта заявниці, в якому є відмітка про те, що у неї є зареєстрований шлюб з ОСОБА_3;
- трудовою книжкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26.02.1985 року;
- військовим білетом серії НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами справи.
Тому вимоги заявниці є обґрунтованими і найшли своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт реєстрації шлюбу 12.02.1957 року в с.Юрківка Шпиківського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.23 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.
С у д д я –підпис
Суддя- Секретар-
Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2010 року. Примірник цього рішення зберігається в матеріалах справи Котовського міськрайонного суду одеської області.
Суддя - В.П.Нікітішин
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-13/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Нікітішин
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 22-ц/788/1906/17
- Опис: заява прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-13/2010
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Нікітішин
- Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: 2-о-13/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-13/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Нікітішин
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: 2-о-13/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-13/2010
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Нікітішин
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2009
- Дата етапу: 11.12.2009
- Номер: 2-о-13/2010
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-13/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нікітішин
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010