Справа № 2-346/10
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі:
головуючого судді: Чернюка І.В.,
при секретарі: Нурієвій А.О.
з участю представника позивача Ширшова О.Г.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль”, звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору від 07 травня 2007 року, відповідачу ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 3000 доларів США, строком з 07.05.2007 року по 06.05.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно графіку щомісячними платежами (додатку №2 до кредитного договору). Згідно договору, банківська установа виконала свої зобов’язання з надання кредиту, перерахувавши кошти на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером від 07.05.2007 року. Однак, відповідач ОСОБА_4 не виконує взятих на себе зобов’язань, а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Згідно п.5.5 кредитного договору позичальник зобов”язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа – повідомлення. На адресу позичальника направлявся лист – вимога про погашення грошових зобов”язань, однак, позичальник залишив її без уваги. Станом на 19.01.2010 року заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_4 перед позивачем становить 2297,63 доларів США, що еквівалентно офіційного курсу НБУ – 18 383 грн. 80 коп., яка складається з:
- 1398,69 доларів США, еквівалент в гривнях - 11 191,20 грн. – це сума неповернутого кредиту;
- 257,17 доларів США, еквівалент в гривнях – 2201,69 грн. – це несплачені проценти;
- 623,77 доларів США, еквівалент в гривнях - 4990,91 грн. – це пеня.
В забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_4, 07.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов”язок відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4, що випливають з умов кредитного договору. Поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором. Просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2297,63 доларів США, що еквівалентно офіційного курсу НБУ – 18 383 грн. 80 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 183 грн. 84 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що заборгованість по сплаті кредиту виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Він втратив місце роботи, тому своєчасно не платив кредитні кошти.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/035-23/50129, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_4 (позичальнику) кредит в сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних, строком з 07.05.2007 року по 06.05.2010 року .
Згідно ст.5 вказаного договору позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно цього договору. Сплата позичальником коштів по кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору.
Кредитор - Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль» зобов’язання виконало, перерахувавши позичальнику грошові кошти на поточний рахунок.
Відповідач ОСОБА_4 в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 19.01.2010 року становить 2297,63 доларів США, що еквівалентно офіційного курсу НБУ – 18 383 грн. 80 коп ., яка складається з:
- 1398,69 доларів США, еквівалент в гривнях - 11 191,20 грн. – сума неповернутого кредиту;
- 257,17 доларів США, еквівалент в гривнях – 2201,69 грн. – несплачені проценти;
- 623,77 доларів США, еквівалент в гривнях - 4990,91 грн. – пеня.
07.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору.
За таких обставин, ОСОБА_2, як поручитель, солідарно відповідає по зобов»язанням ОСОБА_4 відповідно до ст.554 ЦК України.
Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 183,84 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 2297, 63 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ – 18 383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 80 коп., а також судовий збір в розмірі 183 грн. 84 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду буде виготовлено 04.03.2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-346/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/714/14/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: б/н 649
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/631/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 4-с/714/1/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 6/444/27/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 22-ц/783/6024/17
- Опис: ПАТ "Сведобанк" до Гавриленко О.В. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 2-і/274/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер: 6/727/133/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 2-зз/727/19/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер: 2-зз/727/20/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер: 6/447/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер: б/н
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнанняправа власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 11.05.2010