Справа № 2-355/10

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді: Чернюка І.В.,

при секретарі: Нурієвій А.О.,

з участю представника позивача Ліфанової Л.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.08.2006 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Укргазбанк”, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №350-Ф/06. Згідно договору відповідачу надано кредит в сумі 49 030 грн., що підтверджується випискою по рахунку платіжним дорученням №1777_55 від 29.08.2006 року, строком з 29.08.2006 року по 26.08.2011 року зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом. Згідно договору, банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту. Згідно умов договору відповідач –позичальник зобов”язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки. Сплата таких коштів здійснюється щомісячно. Однак, відповідач ОСОБА_2 (позичальник) належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків і станом на 28.12.2009 року сума боргу за кредитним договором становить: кредит в розмірі 9285,67 грн., відсотки в розмірі 2251 грн. 89 коп. Оскільки позичальник прострочив виконання зобов”язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1772,77 грн. за період з 11.12.2009 року по 28.12.2009 року та відсотків в розмірі 150,72 грн. за період з 11.08.2009 року по 28.12.2009 року. Оскільки позичальник систематично прострочує виконання зобов”язання щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та відсотків, у Банку виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту та сплати відсотків, що залишилась до сплати, відповідно до вимог ст.1048 ЦК України. Станом на 28.12.2009 року позичальник зобов”язаний повернути банку кошти за кредитним договором в сумі 30 589,05 грн., яка складається з:

- 17 128 грн. – частина кредиту, що залишилась до погашення;

- 9285,67 грн. - прострочений кредит;

- 2251,89 грн. – прострочені відсотки;

- 1772,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 150, 72 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, 29.08.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №350, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, як солідарний боржник. Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої становить 30 589, 05 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Укргазбанк”, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №350-Ф/06. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 49 030 грн., що підтверджується випискою по рахунку, платіжним дорученням №1777_55 від 29.08.2006 року, строком з 29.08.2006 року по 26.08.2011 року зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом.

Згідно умов договору позичальник (відповідач ОСОБА_2) зобов’язався проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах визначених цим договором. Сплата таких коштів здійснюється щомісячно.

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» зобов’язання виконало, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.

Станом на 28.12.2009 року сума боргу за кредитним договором становить: кредит в розмірі 9285,67 грн., відсотки в розмірі 2251 грн. 89 коп.

Оскільки позичальник прострочив виконання зобов”язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1772,77 грн. за період з 11.12.2009 року по 28.12.2009 року та відсотків в розмірі 150,72 грн. за період з 11.08.2009 року по 28.12.2009 року.

Оскільки позичальник систематично прострочує виконання зобов”язання щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та відсотків, у Банку виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту та сплати відсотків, що залишилась до сплати, відповідно до вимог ст.1048 ЦК України.

Таким чином станом на 28.12.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 30 589,05 грн., яка складається з:

- 17 128 грн. – частина кредиту, що залишилась до погашення;

- 9285,67 грн. - прострочений кредит;

- 2251,89 грн. – прострочені відсотки;

- 1772,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 150, 72 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, 29.08.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №350, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, як солідарний боржник. Таким чином, ОСОБА_3 є солідарним боржником, і тому повинен відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 305,89 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» (код ЄДРОПУ 23697280, рахунок 2909030, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30589 (тридцять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять ) грн. 05 коп. , з яких:

- 17128 (сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 00 коп. – частина кредиту, що залишилась до погашення;

- 9285 (дев’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 67 коп. – прострочений кредит;

- 2251 (дві тисячі двісті п’ятдесят одна) грн. 89 коп. – прострочені відсотки;

- 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 77 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 150 (сто п’ятдесят) грн. 72 коп. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» (код ЄДРОПУ 23697280, рахунок 2909030, МФО 320478) судовий збір в розмірі 305 грн. 89 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.03.2010 року.

Суддя: