- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
04 липня 2019 року
м. Київ
справа №480/4145/18
адміністративне провадження №К/9901/17975/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (далі - ТОВ «Керамейя») звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просило:
визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Сумській області), викладену у листі від 10 травня 2018 року № 35-18-0.41-38/60-18, щодо видачі ТОВ «Керамейя» дозволу на зняття та перенесення поверхневого ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки;
- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Сумській області видати ТОВ «Керамейя» дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки площею 0,6 га, що розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області і використовується на підставі Договору оренди землі від 03 серпня 2012 року, у зв`язку із проведенням робіт по видобуванню суглинків та глини Верхньосироватського родовища.
Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 26 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 25 червня 2019 року ТОВ «Керамейя» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року і задовольнити позов.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/4145/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: А. А. Єзеров
С. М. Чиркін
- Номер: 2-а/818/4249/18
- Опис: про визнання відмову протиправною
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 480/4145/18
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Саприкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 5984/19
- Опис: визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/4145/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Саприкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: К/9901/17975/19
- Опис: визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 480/4145/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Саприкіна І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 04.07.2019