УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,
з участю: прокурора Солтиса І.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши 27 лютого 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2007 р.,-
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Ноябрськ, Російської Федерації, мешканцю АДРЕСА_1, проацюючому ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину Росії, -обрано запробіжний захід у вигляді взяття під варту.
В постанові суд вказує, що ОСОБА_2 підозрюється органами досудового слідства у тому, що 17 лютого 2007 року, керуючи автомобілем марки БМВ-520 і, реєстраційний номер НОМЕР_1, та перебуваючи в стані алкогольного оп"яніння, вчинив на вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка від отриманих травм померла на місці події.
Задовольняючи клопотання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суду виходив з того, що в його діях є ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.2 та 135 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких і за які законом передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі. Окрім цього, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, унеможливити виконання процесуальних рішень.
В поданій апеляції адвокат ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість постанови суду, вважає, що суд не мав достатніх підстав для висновків про намір ОСОБА_2 перешкодити встановленню істини, ухилитися від слідства і суду та унеможливити виконання процесуальних рішень. Просить постанову міського суду скасувати, а ОСОБА_2 брати більш м"який запобіжний захід.
Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, обгрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а постанову суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
За змістом ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Справа №10-16/2007 р. Головуючий у І інстанції Островський Л.С.
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: Ладика ЯЛ.
2
З представлених суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що суд врахував цю обситавину, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.2 та 135 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких і за які може бути призначено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі.
Суд також врахував, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, унеможливити виконання процесуальних рішень. При цьому суд виходив з того, що ОСОБА_2 втік з місця події, проживає на території Чукалівської сільської Ради без реєстрації.
З представлених апеляційному суду додаткових матеріалів вбачається, що підозрюваний використовував для отримання кредитів підроблені паспорти на ім"я інших осіб.
З огляду на ці обставини висновок суду щодо доцільності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обгрунтованим. А тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України,-
ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2007 року щодо останнього - без змін.
Судді:
ЯЛ. Ладика О.Й. Іванів Н.М. Кривобокова
Копія відповідає оригіналу