Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80128425


У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 569/9328/16-ц

провадження № 61-12148ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства - фірми «Інтерекопласт» на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником сплаченосудовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921 грн.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 1 921 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 102, 40 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 818, 60 грн (1 921,00 грн - 1 102, 40 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства - фірми «Інтерекопласт» на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов



  • Номер: 22-ц/787/110/2018
  • Опис: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/9328/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/787/770/2018
  • Опис: визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі №569/9328/16-ц за позовом Рівненської міської ради до Бойка Юрія Олександровича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, таким, що не підлягає до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/9328/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер: 22-ц/787/939/2018
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/9328/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
  • Номер: 22-ц/787/1334/2018
  • Опис: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/9328/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
  • Номер: 22-ц/4815/475/19
  • Опис: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/9328/16-ц
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: не розглядалася; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 28.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація