Справа № 2-50/11

Провадження № 2/347/34/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2019                                                                        м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді – Гордія В.І.

секретаря – Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом а позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до КБ "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ Данилківа ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання договору поруки від 21.12.2007 року недійсним,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, а ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічним позовом до КБ "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ Данилківа ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання договору поруки від 21.12.2007 року недійсним.

01.07.2019 року від представника позивачки за зустрічним позовом, ОСОБА_7 до суду поступило клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поруки від 21.12.2007 року, для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом позовних вимог по зустрічному позову є визнання договору поруки від 21.12.2007 року недійсним, а в матеріалах справи немає належно завіреної копії вказаного договору, суд вважає за необхідне витребувати даний документ.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

                                                   у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ " КБ "НАДРА" код ЄДРПОУ - 20025456 ( Січових Стрільців, 15 Київ 04053 ) та співвідповідача за зустрічним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ідентифікаційний код юридичної особи - 217080016 (Січових Стрільців,17 Київ 04053) - оригінал Договору Поруки від 21 грудня 2007 року.

Даний документ необхідно направити на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності 50,Івано-Франківської області, 78600) до 20 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:                                                                Гордій В.І.