10-264/07

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2007 года                                                                       гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляци­онного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                                 САХНО П.Д.,

Судей                                                                          ГРИБА Б.Н . , БРИТКОВА С.И.,

С участием прокурора                                                      СТОЕВА А.Я.,

Адвоката                                                                              ОСОБА_1,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции ад­воката ОСОБА_1 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 12.04.2007 года в отношении ОСОБА_2.

Этим постановлением в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Овидиопольского районного суда Одесской об­ласти от 12 апреля 2007 года удовлетворено представление следо­вателя и в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление адвокат ОСОБА_1 подала апел­ляцию, в которой просит отменить постановление суда и освободить ОСОБА_2 из-под стражи.

Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию,  прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит АО следующим основаниям.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется к совершении особо тяжкого преступления, а именно по ст. 115 ч. 1 и 396 ч. 1 УК Украины.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 суд учел тяжесть преступления, в котором он обвиня­ется, его личность, обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу, что в отношении ОСОБА_2 должна быть избрана меры пресече­ния в виде заключение под стражу.

При этом суд указал, что в связи с тяжестью преступления есть основания полагать, что ОСОБА_2 может скрыться от след­ствия и воспрепятствовать исполнению процессуальных решений.

При таких обстоятельствах коллегия судей не. находит основа­

ний для удовлетворения апелляции адвоката.                                                            

Руководствуясь ст. ст. 165-2, 365, 382 УПК Украины, колле­гия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетво­

рения, а постановление Овидиопольского районного суда Одесской

области от 12 апреля 2007 года об избрании в отношении ОСОБА_2

меры пресечения в виде заключения под стражу -

без изменения.