ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А  

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019                                                                                                            Справа № 905/800/19           

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 527284,84 грн.

за участю представників:

від позивача: Грона Д.С., договір про надання про надання правової допомоги від 22.03.19р.;  

                      ордер серія ЗП № 036819 від 25.04.19р.

                      Дудар О.А, керівник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 527284,84грн., з яких: 411000,00грн. – основний борг; 74576,79 грн. – пеня; 33702,00 грн. – інфляційні втрати; 8006,05 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №3/37-18 від 14.05.19р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення ст.ст.509, 525, 526, 530,  623, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/800/19.

Ухвалою господарського суду від 11.05.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/800/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.19р.

03.06.19р. через канцелярію  суду від відповідача надійшло клопотання №140 від 30.05.19р., в якому він просить суд відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.06.19р. підготовче засідання відкладено 26.06.19р.

13.06.19р. через канцелярію  суду від позивача надійшла заява про надання пояснень та додаткових доказів № 62 від 12.06.19р. та заява про збільшення розміру судових витрат №3 від 11.06.19р.

26.06.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 167 від 25.06.19р.

Ухвалою  суду від 26.06.19р. підготовче засідання відкладено на 09.07.19р.

02.07.19р. через канцелярію суду від позивача надійшли заява про збільшення розміру позовних  вимог № 115 від 27.06.19р. та заява про збільшення розміру судових витрат № 116 від 27.06.19р.

05.07.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 17 від 03.07.19р.

У підготовче засідання 09.07.19р. з`явились представники позивача, які підтримали заяву про збільшення розміру позовних  вимог  та  надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче  засідання 09.07.19р.  не з`явився; про місце, дату та час  слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог № 115 від 27.06.19р., суд зазначає наступне :

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область  533596,23 грн. з яких: 411000,00грн - основний борг; 10877,42 грн. - 3% річних; 40689,00грн. - інфляційні втрати; 71029,81 грн. - пеня.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечить законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути  продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.      

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап”, м.Запоріжжя про збільшення розміру позовних  вимог № 115 від 27.06.19р.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/800/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на  18.07.2019 року о 12:00 год. каб. (зал судових засідань) №413.

4. Запропонувати відповідачу висловити позицію щодо заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап”, м.Запоріжжя з урахуванням збільшення.

5. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 09.07.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

         Суддя                                                                                                           М.О. Лейба