Справа № 2а-3561/08
ПОСТАНОВА
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
14.05.2009 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді Званчук В. М.
при секретарі: Лазаренко Л.О
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 12.12.2008 року було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Позивач зазначає, що постанову відносно нього винесено не законно, оскільки відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобіля.
Позивач просить поновити йому строк оскарження постанови, скасувати постанову від 12.12.2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.
Суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк оскарження постанови від 12.12.2008 року, а постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача правопорушення з наступних підстав.
Доказами для винесення відносно позивача постанови від 12.12.2008 року та притягнення його до адміністративної відповідальності став фотознімок автомобіля позивача, який був зроблений приладом "Візир", про що зазначено в постанові, на якому зазначено швидкість автомобіля позивача 66 кмг.
Окрім того, камера у приладі «Визир» зафіксувала автомобіль на відстані близько 80м., при цьому відсутні будь які докази, що відображена на знімку швидкість у 66км/год. відноситься саме до автомобіля позивача, а не іншого автомобіля який рухався позаду на відстані близько 300-400 м. від вимірювального приладу оскільки прилад «Визир» за своїми характеристиками вимірює більшу швидкість автомобіля на відстані до 400м., а фіксує зображення на відстані упізнання номерного знаку біля 80 м.
Відповідно до ст. 258 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення не складається у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки.
Крім того прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходився у співробітника ДАЇ, який керується ним безпосередньо або через комп'ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об'єкт зйомки, які працюють у автоматичному режимі). За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема ДАЇ по профілактиці та припиненню правопорушень.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії ВТ № 012846 від 12.12.2008 року.
Скасувати постанову серії ВТ № 012846 від 12.12.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 300 грн.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя: В.М.Званчук