ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года июня месяца «06 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе председательствующего - Катарова П Г

судей - Тищенко О И , Дяченко Л А

с участием прокурора - Бородиной И Т

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г Симферополе апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 27 февраля 2006 года, которым

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    рождения, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее судимый 08 12 1997 г по ст ст 140 ч 2, 81 ч 3, 140 ч 3. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

17 09 2002 г  по ст   185 ч  3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 08 2004 г условно-досрочно на 11 месяцев 1 день.

осужден по ст 309 ч 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст 311ч 1 к 3 году 6 месяцам ограничения свободы В соответствии со ст 70 УК Украины по совокупности   преступлений,   путем   поглощения   менее   строгого   наказания   более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

Взыскано с   ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму 376,60 грн за проведение экспертизы

Решен вопрос с вещественными доказательствами

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 08 10 2005 г около 14-00 часов на перекрестке ул Рылеева и ул Володарского в г Евпатории нашел полимерный отрезок с особо-опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом 0,18 грамм и предохранительный колпачок для инъекционной иглы с прекурсором- ангидридом уксусной кислоты весом 0 20 грамм, которое он хранил при себе без цели сбыта и которое в этот же день около 17-30 часов при личном досмотре у него было обнаружено и изъято работниками милиции

Он же, 14 10 2005 г около 13-00 часов на АДРЕСА_2 в г Евпатории нашел бумажный сверток с особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 11,7 грамм и хранил при себе без цели сбыта В этот же день около 15-00 часов при личном досмотре работниками милиции у него было обнаружено и изъято это наркотическое средство

Он же, 19 10 2005 года около 14-30 часов на ул Дм Ульянова в г Евпатории нашел бумажный сверток с особо-опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) весом 15,87 грамм и хранил при себе без цели сбыта В этот же день около

Дело № 11 -989/06 г                                                                                 Председательствующий

Категория ст 409 ч 2 311 ч 1 УК Украины                                              в I инстанции -Кабаль И И

Докладчик - Тищенко О И

15-30 часов он был задержан работниками милиции и при личном досмотре указанное наркотическое средство \ него было обнаружено и изъято

Он же 14 11 2005 г возле озера Мойнаки в г Евпатории нашел дикорастущий высушенныйкуст конопли,сорвал макушки, измельчил ех ихранил при себе без цели сбыта В этот же день около 11-00 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре обнаружили и изъяли особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 7,7 грамм (в высушенном виде)

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, снизить меру наказания с применением ст 69 УК Украины, поскольку является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей Кроме того, указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, а приговор имеет обвинительный уклон

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден    при     установленных    в    приговоре    обстоятельствах, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в предусмотренном законом порядке

Как видно из протокола судебного заседания (л д 147) и приговора (л д 152), осужденный ОСОБА_1 признавал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и при решении вопроса об определении объема доказательств, подлежащих исследованию, согласился с рассмотрением дела в порядке ст 299 УПК Украины В деле на л д 143 имеется заявление осужденного с просьбой рассматривать дело в порядке ст 299 УПК Украины Ему было разъяснено, что он в таком случае будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке

При таких обстоятельствах осужденный не вправе оспаривать фактические обстоятельства дела

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения в отношении ОСОБА_1 , которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено

Коллегия судей считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст 309 ч 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ст 311 ч 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечного раскаяния

Доводы осужденного о нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей, не подтверждены материалами дела

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст ст 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 27 февраля 2006 года в отношении него - без изменения.