Справа № 461/2878/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/811/1753/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Городецької Л.М. у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року позов задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та просив такий поновити, зазначаючи, що рекомендовані листи з Галицького районного суду м. Львова на адресу чотирьох відповідачів були вручені ОСОБА_2 18 квітня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 11 квітня 2019 року, повний текст якого складено 12 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що рекомендовані листи з Галицького районного суду м. Львова на адресу чотирьох відповідачів були вручені ОСОБА_2 18 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (том 2 арк. спр. 103,104,105, 106). Також до заяви про поновлення строку апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 на підтвердження зазначених обставин додав довідку «Укрпошти» та два конверти з Галицького районного суду м. Львова.

Апеляційну скаргу подано 16 травня 2019 року (том 2 арк. спр. 107), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Городецької Л.М. у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.