2-235/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2010р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.

при секретарі – Кіба В.П.,

за участю прокурора Алісова О.В.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК по охороні навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

                                                             ВСТАНОВИВ:  

    Прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача на користь Республіканського комітету АРК по охороні навколишнього природного середовища шкоду, заподіяну відповідачем у результаті порушення останнім ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» у сумі 685 гр. 00 коп.  

   Вимоги мотивовані тім, що ОСОБА_2 23.03.09 р. у 8 год. 30 хв. на території Джанкойського р-ну в межах Кримковської с/ради, у полезахисній лісосмузі, у районі високовольтної лінії спилив дерево породи абрикос з діаметром пня в корені у шийки кореня 25 см. Спиловку робив бензопилою марки «Макита» без дозвільних документів.      

   Представник Джанкойської міжрайонної прокуратури підтримав вимоги, викладені у позовної заяві. Наполягав на їхньому задоволенні у повному обсязі.

   Представник Республіканського комітету АРК по охороні навколишнього природного середовища до суду не з’явився. Представник Джанкойської міжрайонной прокуратури та відповідач не наполягали на його виклику до суду.

   Відповідач визнав позовні вимоги. Згодний з їхніми мотивами. Не заперечував проти того, що ним дійсно порушені вимоги Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згодний з сумою наданої ним шкоди. Пояснив, що порушив закон, тому що в нього мала дитина в будинку холодно, т. я. немає чім опалюватися, оскільки з/плату не дають, а тому купити вугілля й дрова немає за що. Розумів що його дії протиправні.  

   З урахуванням доводів сторін, аналізу та оцінки доказів суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в сумі 685 гр. 00 коп. Провина відповідача, крім його повного визнання, підтверджена: розрахунком суми шкоди, яку відповідач вчинив державі у особі Республіканського комітету АРК по охороні навколишнього природного середовища (а.с. 2),  протоколом № 006629 від 23.03.09 р. про адміністративне правопорушення відповідачем, відповідальність за яке передбачена ст. 65-1 КУпАП, а також ст. 87 Лісного кодексу України (а.с. 4),  постановою держінспектора по охороні навколишнього середовища Рескомрироди від 23.03.09 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 85 гр. 00 коп. за порушення ним ст. 65-1 КУпАП (а. с. 5), описом бензопіли марки «Макита», яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а. с. 6). Як пояснив відповідач дана бензопіла була йому повернута. Претензій не має.        

  У відповідність зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.  

   Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» - шкода, яка вчинена порушенням даного закону підлягає компенсації, як правило, у повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення й не залежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища й погіршення якості природних ресурсів.

  Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 213 ЦПК Україна, ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», суд

                                                             ВИРІШИВ:

  Стягнути з ОСОБА_1, 31.12.75 р. н., вродж. с. Кримка Джанкойського р-ну АРК на користь Республіканського комітету АРК по охороні навколишнього природного середовища заподіяну шкоду в сумі 685 гр. 00 коп.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 гр. 00 коп.

  Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу по розгляду цивільних справ у сумі 30 гр. 00 коп.

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК України.  

  Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий                                                           З.П. Смирнова.