РІШЕННЯ

і м е н е м   У к р а ї н и

Справа № 2-31/ 2010р.

                      26 лютого 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що знаходиться з відповідачем у першому зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружнє життя виявилося невдалим через несумісність характерів, разом не проживають, дитина проживає разом з нею. Прохає суд шлюб розірвати, вважає подальше примирення з відповідачем неможливим.

Під час розгляду справи позивач свої вимоги підтримала, зазначивши, що подружнє життя не склалося, разом не проживають, причинами розпаду сім»ї вважає несумісність характерів, вважає що збереження сім’ї є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно якої позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року, шлюб укладений Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 6 ( а.с.9 ). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою. ( а.с. 8, 10).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, разом не проживають, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 грудня 1995 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ( до шлюбу Миронюк ) ОСОБА_1»ю Валеріївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнити ОСОБА_2 від такої сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського  Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: