Справа № 1-201/09 року

В И Р О К

І М " Я М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року      Канівський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:  

          головуючого судді           Русакова Г.С.

        за участю секретаря           Шмиги Л.М.

       за участю прокурора           Шендрик Ю.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області кримінальну  справу по обвинуваченню:  

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Канева, Черкаської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, потерпілий в наслідок катастрофи на ЧАЕС, раніше судимий 04.09.2008 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України,

         в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 164  КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудній ОСОБА_1   згідно виконавчого листа № 2-628 від 20.08.2001 року зобов”язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку Ірину ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 09.08.2001 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 04.09.2008 року Канівським міськрайонним судом за злісне ухилення від сплати аліментів на доньку Ірину його було засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.  Проте боржником  добровільно рішення суду не виконується, під час відбування покарання кошти на утримання доньки не сплачуються з грудня 2008 року. Знаючи про необхідність сплати аліментів він злісно ухиляється від сплати аліментів на доньку, добровільної допомоги не надає, на попередження державної виконавчої служби про кримінальну  відповідальність у разі несплати боргу по аліментах не реагує, в зв”язку з чим заборгованість по аліментах на дочку ОСОБА_3 на даний час, тобто станом на12.08.2009 р., становить 3 369,30 гривень.

   У судовому засіданні підсудній  ОСОБА_1   пояснив, що знає, про те, що згідно виконавчого листа  № 2-628 від 20.08.2001 року зобов”язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку Ірину ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 09.08.2001 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Після засудження аліменти на доньку ОСОБА_1 не сплачував та ніякої матеріальної допомоги на доньку не надавав,  участі в вихованні дитини не приймав. Офіційно ніде не працював. В Канівському міськрайонному центрі зайнятості на облік не ставав. Аліменти не сплачував в зв”язку з відсутністю коштів.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Учасникам судового розгляду роз”яснено їх права, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухиляння від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки, вчинені особою раніше судимим за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

   До обставин, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставин справи, які обтяжують відповідальність підсудного, суд  не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

 Судові витрати по справі відсутні.

 Речові докази відсутні.

 Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

         Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.2 ст.164 КК України та призначити йому  покарання за ч.2 ст.164 КК України – 2 роки обмеження волі.

   На підставі  ч.1 ст.71 КК України  за сукопністю вироків,- до покарання частково приєднати невідбуту  частину покарання за вироком  Канівського міськрайонного суду від 04.09.2008 р., остаточно визначивши до відбуття покарання – 2 роки 1 місяць обмеження волі.

       Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1, обрати у виді підписки про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу скасувати.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

         Головуючий                                                                                  Г.С. Русаков

З оригіналом вірно.

Оригінал знаходиться в матеріалах

кримінальної справи № 1-201/09