КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/2712/2019 Доповідач: Юденко Т.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

14 червня 2019 року на вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року, мотивоване тим, що постанова не була оголошена, а її копія не була надіслана скаржнику протягом наступних трьох днів з дня винесення.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з постанови суду, ОСОБА_1 20.05.2019 була присутня в судовому засіданні суду 1-ї інстанції під час проголошення судового рішення, а отже знала про порядок та строки його оскарження, однак апеляційну скаргу подала з пропуском встановленого законом 10-денного строку, який обраховується з дня проголошення судового рішення, який сплив 30.05.2019, а не з дня вручення особі його копії.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду ОСОБА_1 не навела жодних поважних причин, з яких була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк з дня винесення постанови, а отже в задоволенні її клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Таким чином, за відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, а також даних про те, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості оскаржити постанову в десятиденний строк з дня її винесення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко