ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года   июля   месяца «20» дня  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего-   Топчий В.Н.

судей - Тищенко О.И., Дяченко Л. А.

с участием прокурора -  Сулеймановой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ОСОБА_1 на приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 23 мая 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г. Белогорска, проживающая в АДРЕСА_1, ранее судима: 14.04.1997 г. по ст. 94, 145 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободившаяся 11.09.2003 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней,

осуждена по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Постановлено взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу управления финансов Белогорской райгосадминистрации АР Крым 860,58 грн., в доход государства судебные издержки в сумме 188,30 грн.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что 16.02.2006 г. около 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2, Белогорского района, АР Крым, умышленно нанесла один удар ножом в область груди ОСОБА_2, причинив ему тяжкое телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, осложнившегося развитием посттравматической левосторонней пневмании.

В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_1 просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с учетом состояния здоровья, признания вины, помощи следствию.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без

изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое она осуждена, кроме признания осужденной своей вины, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в судебном заседании, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.

Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1 и верно квалифицировать ее

Дело №11-1288/2006 г.                                                                   Председательствующий

Категория ст.ст. 121 ч. 1 УК Украины                                            в 1 инстанции Николаев Г.М.

Докладчик Тищенко О.И.

преступные действия по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Мера наказания осужденной ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая ранее судима, не работает, характеризуется положительно. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства -чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления и с учетом этого назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.121 ч.1 УК Украины.

Оснований для изменения приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА.

Апелляционную  жалобу осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 23 мая 2006 года в отношении нее - без изменения.