Справа № 2-1501/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ       У К Р А Ї Н И

16  грудня  2009 року               Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді         Льон О.М.

                при секретарі                  Васянович Ю.В.

розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні  в  місті  Каневі  справу за позовом ОСОБА_1  до Територіальної громади с. Степанецьке  в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння,

  В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с. Степанецьке  в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначила, що згідно заповіту, посвідченого секретарем  Степанецької  сільської ради 23.06.1995 р. ОСОБА_2 заповів їй все своє майно. На час смерті спадкодавцеві належав  житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Київська, 3 в с. Степанецьке Канівського району Черкаської області.  Після його смерті 25.05.2005 року в м. Сміла Черкаської області, позивачка звернулася до Канівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю технічної документації на вказаний житловий будинок та реєстрації права власності за спадкодавцем.  

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та  просить суд визнати за нею право власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Київська,3  в с. Степанецьке Канівського  району Черкаської області.

Представник  відповідача  територіальної громади с. Степанецьке  в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заповіт ОСОБА_2 на ім”я  позивачки не змінений і не скасований  заповідачем  на  день  смерті.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав:

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8 ) вбачається, що ОСОБА_2 помер 25.05.2005 р. в м. Сміла Черкаської області.  

Згідно листа Канівської держнотконтори № 1446 від 16.12.2009 року (а.с.     ) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 25.05.2005 року спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1.

Таким  чином, суд  дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом  встановлено, що позивач ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України  є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Київська,3 в с. Степанецьке  Канівського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 30, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223,1268,1270 ЦК України,  суд

 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Київська №3 в с. Степанецьке Канівського  району Черкаської  області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                         О.М.Льон